Análisis Político (ADP)

Blog especializado en el análisis del discurso político, sobre los distintos temas y noticias de los Estado Unidos Mexicanos. Cada semana se publicarán nuevas entradas de alguna noticia nacional. Tendrán como título el nombre de la noticia acompañado de la palabra (noticia). Las entradas de análisis del discurso de un tema, será siempre de un mismo tema, de manera trimestral. Estas entradas tendrán como título el nombre del discurso a analizar acompañado de las letras ADP, en paréntesis.

martes, 4 de abril de 2017

Primer discurso: Discurso de toma de protesta de EPN, como candidato oficial del PRI, para las elecciones presidenciales del 2012.

Discurso de toma de protesta de EPN, como candidato oficial del PRI, para las elecciones presidenciales del 2012.
En este análisis del discurso nos enfocaremos en el discurso que dio el Enrique Peña Nieto, al momento de tomar protesta como el nuevo candidato a las elecciones presidenciales del 2012.

Es licenciado en Derecho por la Universidad Panamericana y tiene una maestría en Administración por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM). Peña Nieto, ocupó diversas posiciones en el Gobierno del Estado de México. De 2000 a 2002, fue Secretario de Administración, y de 2003 a 2004 fungió como Diputado del Distrito XIII en la LV Legislatura del Estado de México, donde también fue Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. En 2005, contendió por la gubernatura del Estado de México. Fue electo gobernador y su periodo de gobierno abarcó de septiembre de 2005, al 15 de septiembre de 2011.

Antes de ser electo candidato oficial por el tricolor, Peña Nieto no era el único pre candidato pues su homologo, el senador y exgobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones, también manifestó su intención por ser candidato en la carrera presidencial.  Beltrones se retiró de la contienda poco después dejando libre el camino a Peña Nieto.

El Consejo Político Nacional del partido nombró a Peña Nieto, como el candidato oficial del PRI, para la carrera presidencial del 2012.

Peña Nieto inicia su discurso explicando el por qué se encuentran en la cuna de la independencia, Dolores, Hidalgo, lugar que simboliza la valentía, el coraje, el espíritu indomable de los mexicanos frente a la adversidad”. 
Sus dos estrategias discursiva predominante serán crear una oposición (nosotros vs ellos) y crear una imagen positiva de su partido y de él mismo.  A continuación, Peña, hace alusión que esta adversidad es el actual gobierno panista y busca generar una opinión de nosotros los buenos en contra del “gobierno explotador abusivo”, principal causa de todos los males.
“Desde aquí, se rebeló un pueblo contra la humillación, el abuso, la desigualdad y la explotación.”
Continúa su discurso haciendo alusión, de manera negativa, a los dos sexenios panistas que han gobernado el país, el primero que fue encabezado por Vicente Fox, del año 2000 al 2006, el segundo por Felipe Calderón, del 2006 al 2012.

“no más de lo mismo. Basta de mal gobierno”
“Es cierto, no podemos borrar las deficiencias de estos últimos 12 años, pero sí podemos asumir plenamente la responsabilidad de los años por venir.”
Peña continúa su discurso creando una imagen negativa del actual y pasado gobierno panista, pero a la par intenta crear una imagen positiva de él mismo en su posición, como gobernador del EdoMex.
“La pobreza, hoy afecta a 12 millones de mexicanos más. Recogí con angustia, la de los padres de familia que veían con impotencia cómo muchas veces sus hijos se tenían que ir a dormir sin haber comido y con hambre.”
Peña Nieto, al mismo tiempo que critica al gobierno omite información y es ambiguo en sus anteriores líneas, pues “se le olvidó” mencionar que de los “12 millones de mexicano que pasaron a estar en situación de pobreza, al menos 1.6 millones de esos mexicanos en pobreza son habitantes del Estado de México, y casi 7 millones, de ese mismo Estado, “no cuenta con las oportunidades de satisfacer sus necesidades básicas en salud, educación y alimentación", según cifras oficiales arrojadas del estudio de pobreza hecho a principios del 2012 por el INEGI y dadas a conocer en un artículo de CNN.[1]
Siguiendo con el discurso, Peña trata de legitimar su discurso y sus acusaciones dando una exposición de motivos del por qué conoce la actual situación economía del país y la situación en la que viven miles de personas. Crea, al mismo tiempo, una imagen de oposición, nosotros, mi gobierno del EdoMex. y yo, Peña, que hemos recorrido el país escuchando a la gente, contra ellos, los gobiernos panistas, a quienes atribuye la situación de pobreza y falta de oportunidades.
“Al recorrer el país he visto miles de jóvenes que no obstante su entusiasmo y talento, no encuentran las oportunidades para ser productivos, independientes y construirse un futuro promisorio.
Sí bien, Peña hace un uso constante de la alusión cuando menciona los problemas del país, su estratégica va más allá de eso pues, su estrategia también se basa en ocultar información, ya que jamás hace un contraste comparando la situación del país con la situación en la que dejo el EdoMex. En la siguiente línea, Peña, menciona que las familias mexicanas han estado y están en peligros, haciendo referencia a la actual guerra contra el narco tráfico, donde cientos de familias enteras han sido asesinadas o secuestradas, sin embargo, su estado que gobierna, vive una situación muy similar, al aumentar en un 32% la tasa de delitos, según datos de la investigación realizada por el periódico “Sin Embargo”[2]
“Hoy queda claro que el gobierno ha sido incapaz de proteger a las familias mexicanas.
Estos años también han sido una etapa de sangre, violencia y muerte. Vivir con miedo, con temor, con angustia, eso no es vivir. Por eso, insisto, México ya no quiere más de lo mismo.”
Continuando con su discurso, Peña, hace uso del “nosotros inclusivos”, basado en un “Nos” el cual involucra la participación de todos como uno solo. ¿El motivo de esto? Legitimar la alternancia política, quiero decir: no continuar con otro gobierno panista y voltear a ver de los antiguos gobiernos priistas.
“Los mexicanos quieren darle la vuelta a la hoja y conquistar un nuevo capítulo en su historia. Por ello, ha llegado nuevamente el tiempo de las grandes decisiones.”
“Por eso, hoy regresamos a nuestro origen; hoy venimos a reafirmar que los grandes cambios sí son posibles cuando así lo decide la gente.”
En cierta parte del discurso, emplea un “nosotros mayestáticos”, para que no parezcan sus decisiones autoritarias y sin el consentimiento de todos y así hacer partícipe a todos de esa decisión, esto causa empatía entre los presentes, y, suaviza la manera de sugerir los cambios dejando implícito que el cambió no lo logrará el solo y su gobierno necesitará de todos en unión.
“Juntos lograremos que México deje atrás el miedo y renueve su esperanza. Se trata de escribir una nueva historia para México, pero, sobre todo, se trata de cambiar para bien la vida de millones de familias mexicanas.”
Peña Nieto se dirige a la población usando un “yo constitucional”, el cual se basa en hablar desde una posición de poder determinada con cierto respaldo constitucional y político, en este caso como candidato oficial del PRI, Habla de sus principales propósitos como candidato a la presidencia y los cuales seguirán siendo primordiales si es electo presidente. Pero es ambiguo al omitir mencionar cómo logrará llevar a cabo sus acciones por lo que son algo ambiguas sus palabras.
“Mi compromiso es México, el México de la gente emprendedora, imaginativa, talentosa, que día a día sale adelante, a pesar de cualquier adversidad.
Mi compromiso es México, hacerlo un país exitoso y triunfador, respetado y admirado en el mundo por su historia, sus valores y sus tradiciones”
Peña Nieto legitima, y con ello termina su discurso, del por qué es el actual candidato del PRI y el por qué aspira llegar a la presidencia de la República.
“Ha llegado el momento de un cambio responsable y con certidumbre, un cambio que le dé a México condiciones para un mejor porvenir. Un líder que lleve este país a la victoria.
Por ello, he protestado como candidato de mi partido, pero, de mayor importancia y trascendencia, he asumido el mayor compromiso de mi vida: hacer de México el país de las oportunidades para todos.”
Conclusiones:
Peña Nieto basa su estrategia discursiva en crear una oposición contra el actual gobierno panista, para esto, se apoya en la actual guerra contra el narcotráfico; los miles de muertos y desaparecidos a lo largo de la República, sin embargo “olvida” que en su Estado, del cual es gobernador, paso a ser uno de los Estados más violentos, peligrosos, con menor justicia y mayor índice de corrupción, pero aun trata de legitimar sus acciones y promesas, omitiendo hablar de la calidad en la que “deja” al EdoMex. Con todo eso detrás de su discurso, parecería casi imposible creerle al candidato del tricolor…
En su carrera por la presidencia, se enfrentará sólo con un candidato que fue gobernador (jefe de gobierno) del Distrito Federal (hoy Ciudad de México), mientras que los demás opositores han ostentado puestos menores en la administración pública…





[1] Puede consultar el artículo en el siguiente link: http://expansion.mx/economia/2011/06/26/la-herencia-de-enrique-pena-nieto
[2] Puede consultar la encuesta en el siguiente link: http://www.sinembargo.mx/30-09-2013/771551

Segundo discurso: Discurso de Enrique Peña Nieto durante el acto conmemorativo de su inicio de campaña a las elecciones presidenciales del 2012.

Discurso de Enrique Peña Nieto durante el acto conmemorativo de su inicio de campaña a las elecciones presidenciales del 2012.

El presente análisis del discurso es acerca del mensaje dado por el actual presidente de México, Enrique Peña Nieto, quien en el año 2012 era uno de los 4 posibles candidatos a la presidencia del país. Entre los candidatos estaban: López Obrador A. M., por el PRD; Vázquez Mota J. por el PAN; Cuadri de la Torre G., por Nueva Alianza.

Cabe mencionar que el discurso de Peña Nieto se desarrolla en medio de un ambiente hostil, por los ataques que recibió el candidato tanto en redes sociales (Facebook, Twitter y otras) así como también en la prensa escrita y en los diferentes medios de comunicación, esto debido a la situación en la que “dejaba” el Estado de México, Estado donde fue gobernador del 2006 al 2012: por ser uno de los Estados más inseguros de país; EPN fue acusado de ser el principal responsable de los hechos ocurridos en San Salvador Atenco; durante su administración, el Estado de México se posicionó como uno de los principales estados donde se cometieron actos de feminicidios, sólo por debajo de Ciudad Juárez, Chih; acusado de la muerte de su esposa, Mónica Pretelini. Durante el periodo de elecciones, se creó el movimiento #yosoy132, conformado por estudiantes universitarios, tanto de escuelas públicas como privadas, donde expuso los actos de corrupción de los candidatos a la presidencia.

Iniciando con el análisis del discurso, antes mencionado, Peña Nieto, presenta un discurso en el cual emplea una estrategia discursiva de generar empatía y unión entre los presentes para empezar un cambio en México. No diferencia entre militantes y simpatizantes de quienes no lo son pues su fin es crear simpatía entre todos y una supuesta unidad. Se hizo uso de elementos lingüísticos tales como la metáfora estamos”, para enfatizar la unión de todos, y; en segundo, busca legitimar su puesto como candidato oficial por la presidencia de México
“Estamos iniciando una campaña para ganar la Presidencia de la República, pero más importante aún, estamos iniciando un movimiento para despertar consciencia, un movimiento para cambiar a México.”
Peña Nieto, hace un constante uso del “nosotros inclusivo”, primero, para enfatizar su discurso, y segundo, para dar un por qué nos encontramos reunidos aquí.
A todos ustedes, a quienes nos acompañan aquí en Guadalajara, a quienes nos siguen por Internet y los medios electrónicos, les digo que a partir de este momento, todos somos promotores del cambio que México necesita.”
Hoy iniciamos una campaña que se basa en la fortaleza y unidad de los mexicanos. Nuestra campaña será de propuestas y compromisos para superar la adversidad.”
Siguiendo con la estrategia discursiva, Peña Nieto, hace alusión al actual gobierno, encabezado por el panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, y por el pasado gobierno, igualmente panista, usados para señalar sus administraciones como las responsables de la carente situación en la que se encuentra el país. Menciona que “México no vive un buen momento”, “ya sea por la pobreza, corrupción o por el debilitamiento de las instituciones gubernamentales”. Al mismo tiempo incluye la ambigüedad (generalizando la situación de “muchos” mexicanos, pues jamás menciona alguna cantidad exacta de los mexicanos que viven en la línea de pobreza) y la anáfora (mencionando una misma frase al inicio de varias oraciones, tanto para enfatizar como para atraer la atención de los oyentes: “hay un México”) en sus siguientes líneas.

“Duele reconocerlo, pero México no vive un buen momento. Muchos mexicanos atraviesan tiempos difíciles, sienten incertidumbre y desesperación. México está herido por la inseguridad y la violencia.
Hay un México con una economía incapaz de generar buenos empleos y, sobre todo, oportunidades para todos los mexicanos.
Hay un México con una imagen negativa, que infunde temor al turismo que anteriormente nos visitaba, que ha perdido oportunidades y liderazgo internacional.
Hay un México con instituciones débiles y desacreditadas, en las que ya no confía la gente, porque la ineficacia y la corrupción se padecen a diario.”
En todo momento hace alusión a la situación por la que atraviesa México con el gobierno panista.

La esencia del discurso y de su técnica discursiva, se basa principalmente en involucrar a todos en una unión colectiva nacional. En esa misma unión hace un constante uso de metáforas y ambigüedades. La primera, usando frases como “desde el fondo de su corazón” e “iniciemos juntos el cambio”; y, con ambigüedades, ya que sólo afirma los hechos pero jamás dice cómo ni por dónde empezar a realizar ese cambio. Se queda en palabras y no en soluciones, por ende es poco claro en sus afirmaciones…
Para ilustrar mejor lo antes dicho, se cita lo siguiente:

“¿Quieren cambiar a México?
Voces: Sí
¿Podemos cambiar a México?
Voces: Sí
Sí, fue la respuesta que ustedes dan desde el fondo de su corazón.
Entonces, hoy les convoco para que con decisión y coraje iniciemos juntos el gran cambio de México.
Por eso, por todos ustedes, aquí hoy les digo: México va a estar mejor y México va a cambiar.”
Para dar continuidad a la formación de la estrategia, se hizo uso de elementos lingüísticos tales como la metáfora y alusión, para enfatizar, en esta ocasión, las acciones que realizó Peña Nieto como gobernador del EdoMex y mismas que continuará en su campaña política y en su sexenio, en caso de ser electo presidente. Así crea imagen positiva de sí mismo y legitima sus palabras y al mismo tiempo da una visión futura del mejoramiento del país sin decir cómo logrará dichos objetivos:
En esta campaña, la que hoy inicio aquí en Guadalajara, volveré a firmar compromisos con todo México. Voy a certificarlos ante Notario Público, pero lo más importante, como Presidente los voy a cumplir.
Así lo haré en todo el país. Recorreré nuevamente cada estado para asumir compromisos. Y ustedes me conocen y saben que sé cumplir.
Mi compromiso será cambiar a México. Vamos a hacer que México se levante. El cambio será por un México con rumbo, unido y en paz. El cambio que queremos es por un México más justo e incluyente; un México en constante progreso y desarrollo, donde ningún mexicano se quede atrás.”
A continuación, Peña Nieto, menciona 5 principales compromisos para “cambiar a México”. No menciona como logrará dichos objetivos, sólo dice que se lograrán cumplir los compromisos;

“Por eso, hoy aquí asumo cinco grandes compromisos para cambiar a México:
Con lo anterior, Peña Nieto, emplea una estrategia discursiva de crear una imagen negativa de la actual administración panista, dado que en el sexenio de Felipe Calderón, se desató una guerra contra el narcotráfico, misma que ha dejado ha dejado, aprox., 150 mil muertos y más de 28 mil desaparecidos a lo largo y ancho de la República; y a la par hace alusión a esto en su primer compromiso: “Primero. Recuperar la paz y libertad a todos los mexicanos.
A partir del segundo y hasta el quinto compromiso, Peña Nieto, hace un uso constante de la ambigüedad pues es poco claro en cómo logrará todo lo que dice. ¿Cómo logrará una México incluyente, con más educación, qué genere empleos y así recupere el orgullo?...
Segundo. Un México incluyente y sin pobreza.
Tercero. Más educación y de calidad para todos los mexicanos.
Cuarto. Crecer para generar más y mejores empleos para todos los mexicanos.
Quinto. Recuperar el liderazgo y orgullo de México en el exterior.”.
Peña nieto continua su discurso, ya en sus últimas líneas, empleando la metáfora pues se refiere siempre a un país, México, que puede sentir, pensar y hablar, también emplea la alusión, en referencia al presente gobierno panista de Felipe Calderón y de su antecesor, el panista, Vicente Fox:
“Mexicanos:
Hoy nuestro país está inconforme. Hay insatisfacción y descontento por cómo están las cosas. México está muy claro en lo que quiere y está cierto que ya no quiere más de lo mismo; quiere pasar de esta etapa sombría y de obscuridad a una nueva etapa de luz y esperanza.”
Por último, Peña Nieto, hace mención de lo que está buscando con su discurso: El voto de todos. Pero empleando el uso de la metáfora, ya que menciona que “viene a pedir el voto de todos”, pero no es así puesto que no pasa con cada uno de los presentes a solicitar su voto de manera personal:
“Por eso, hoy les digo a los aquí reunidos y a todos los mexicanos: vengo a pedirles su voto de confianza, el respaldo y el apoyo de la mayoría de todos los mexicanos, para que hagan de quien les habla el Presidente de México, que lleve a México a mejores horizontes."
En conclusión:
El discurso de apertura de campaña, de Enrique Peña Nieto, emplea un constante “nosotros inclusivo”, pues en la mayoría de su discurso sus frases como “vamos a...”,“juntos hacemos el cambio…” “estamos aquí reunidos…”, deja implícito un “nosotros”. También su estrategia se basó, la mayor parte de su discurso, en crear una oposición: nosotros (el “nuevo” PRI) vs ellos (el PAN que ha gobernado de manera mala lo últimos 12 años).
Tomando en cuenta el actual panorama del Estado de México, donde es gobernador, Peña Nieto, sus compromisos se verían fuertemente contrastados por su Estado en guerra por el narcotráfico, marcado por la inseguridad y corrupción desde los cuerpos policiacos hasta los funcionarios del Estado, y por ser un Estado que paso a ser uno de los más violentos en país, ocupó los primero lugares en ejecuciones a periodistas y en feminicidios (sólo por debajo de Ciudad Juárez y Tamaulipas)(1). Un estado poco incluyente y en el cual, en su gestión, aumentó la cifra de pobres en más de un millón y medio, según cifras de CONEVAL (2); El EdoMex, tuvo un nivel promedio de escolaridad de secundaria y fue uno de los peores estados en las evaluaciones a docentes y estudiantes (3); En contraste con su cuarto compromiso, el EdoMex, pasó de 8:4% a 13.6% de personas sin empleo en la entidad, también fue catalogada como una de las entidades con la mayor brecha de desigualdad, según informa el periódico CNN (4); En quinto, y último lugar, hablar del Estado de México, es referirse a una Estado pobre, violento, inseguro, corrupto, sin nada de liderazgo (5).

Deja muchas de sus frases al aire. Me refiero a que es un discurso lleno de ambigüedades pues siempre dice que las cosas cambiarán y que será el México que todo queremos, pero jamás menciona algo concreto que llevará a cabo para lograr dichas acciones...



Tercer discurso: Discurso del Presidente Enrique Peña Nieto, durante la Promulgación de las Leyes del Sistema Nacional Anticorrupción

Discurso del Presidente Enrique Peña Nieto, durante la Promulgación de las Leyes del Sistema Nacional Anticorrupción.

El actual análisis del discurso se enfocará a analizar las palabras del actual Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, al promulgar las “Leyes del Sistema Nacional Anticorrupción”, el día 18 de julio, 2016.

Enrique Peña Nieto, firmó los decretos con los que se promulgan las Leyes del Sistema Nacional Anticorrupción, en Palacio Nacional, durante el que señaló que este sistema es fruto de la activa participación de la sociedad civil organizada, a favor de la honestidad, la integridad y la rendición de cuentas. Destacó que, frente a la exigencia de combatir la corrupción, el Estado Mexicano ha dado respuesta con la creación de dos nuevos pilares institucionales: el Sistema Nacional de Transparencia y a partir de hoy, el Sistema Nacional Anticorrupción.

La promulgación de las leyes anticorrupción, son recibidas con cierta indiferencia pues organizaciones civiles y distintos medios de comunicación, nacionales e internacionales, ponen en duda que los objetivos de estas leyes (castigar y prevenir todo tipo de corrupción de los servidores públicos e instituciones del Estado) se cumplan en su totalidad. Todo esto, aunado, entre otras cosas, a los recientes escándalos de corrupción de los distintos gobernadores de los Estados de la República, siete gobernadores del PRI y uno del PAN, son acusados de corrupción y peculado; todos ellos acusados, pero sólo uno de ellos en la cárcel (Guillermo Padrés Elías, ex mandatario de Sonora).

Su estrategia discursiva, de Peña Nieto, es crear empatía entre los presentes, al mismo tiempo que crea una imagen positiva de él mismo porque en todo momento dice estar en completo agrado con la promulgación de las leyes y que hará valer en todo momento éstas. Inicia su discurso mostrando empatía por las organizaciones civiles, mismas que han estado detrás, y como instrumento fundamental, para impulsar las leyes anticorrupción.

Señores representantes de la sociedad civil de nuestro país, que ha participado de manera muy activa en la construcción de este nuevo marco legal para combatir la corrupción y la impunidad.”

Continuando con su discurso, Peña, hace alusión a la corrupción que impera en el país, tanto la que involucra a varios gobernadores y ex gobernadores, así como funcionarios de todos los niveles de gobierno:

Hoy, los mexicanos, como aquí lo han referido quienes ya me antecedieron en el uso de la palabra, nos sentimos lastimados y dolidos por la corrupción.”
Peña es consciente de que los casos de corrupción no son un secreto y que esto ha dado origen a las leyes anticorrupción. Lo manifiesta en sus siguientes líneas:
“Todos los días, en buena medida gracias a las nuevas tecnologías de la información y a la libertad de expresión, la sociedad se entera de actos de corrupción de servidores públicos y de particulares”.

Frente a ello, la ciudadanía tomó la iniciativa de combatir con decisión este cáncer social.” Al referirse a “cáncer social”, Peña hace uso de la metáfora, porque el cáncer social significa “la corrupción que tanto afecta a los mexicanos”.

Peña Nieto, en sus siguientes líneas, busca crear una imagen positiva de su gobierno y de él mismo, ya que comenta que el Estado mexicano, donde él es presidente, han dado solución a este “cáncer social”:

“Y a esta exigencia, el Estado mexicano ha dado respuesta con la creación de dos nuevos pilares institucionales: el Sistema Nacional de Transparencia y, a partir de hoy, el Sistema Nacional Anticorrupción.”

Y continúa diciendo: “El sistema anticorrupción es fruto de la activa participación de la sociedad civil organizada, de académicos y de expertos, en favor de la honestidad, la integridad y la rendición de cuentas.” Es aquí cuando su estrategia discursiva cambia a la de ocultar información. Menciona quienes han sido los partícipes fundamentales de este proyecto, sin embargo, el PRI fue uno de los partidos que más oposición presentó a este proyecto y uno de los que menos colaboro en la elaboración de las leyes.

En sus siguientes líneas, Peña Nieto recuerda el escándalo de supuesta corrupción y tráfico de influencias que causo el caso de la “casa blanca”, dado a conocer en el 2014, por el equipo de investigadores de la periodista Carmen Aristegui.

“En noviembre de 2014, la información difundida sobre la llamada Casa Blanca causó gran indignación. Este asunto me reafirmó que los servidores públicos, además de ser responsables de actuar conforme a derecho y con total integridad, también somos responsables de la percepción que generamos con lo que hacemos, y en esto, reconozco, que cometí un error.
No obstante que me conduje conforme a la ley, este error afectó a mi familia, lastimó la investidura presidencial y dañó la confianza en el Gobierno.”

Pero. ¿Por qué menciona y acepta públicamente algo que daño tanto su imagen? Su estrategia es no crear una imagen negativa, por ende, crea a la par una imagen positiva de él mismo y al mismo tiempo ocultar información. Lo primero, porque de una forma distinta pide disculpas públicamente; la segunda estrategia sirve para no dar más explicaciones que el simple hecho de pedir disculpas. No menciona explícitamente si fue un acto de corrupción o un conflicto de interés…

Con lo anterior, Peña se compromete a que su gobierno trabajará en pro de este nuevo sistema de leyes anticorrupción:

 “De ahí la importancia del sistema nacional con el que estoy comprometido y el que habré de impulsar con toda determinación.”

En la siguiente línea, Peña hace uso de la metáfora al referirse a dos Méxicos, uno antes y uno después del sistema anticorrupción.

“Estoy seguro de que en México habrá un antes y un después de este sistema.” 

Pero, a la par es ambiguo porque no especifica que cambió o cambiará con el México de antes al México de después.

Peña Nieto busca generar, de nuevo, empatía por su gestión y credibilidad en su posición como Presidente de México, al mencionar que el nuevo sistema anticorrupción castigará, conforme a la ley, a quienes menoscaben la imagen pública de las instituciones y de los servidores públicos, ósea quien sea corrupto y abuse de su poder:

“Con el nuevo Sistema Nacional Anticorrupción trabajaremos para erradicar los abusos de quienes no cumplen con la ley, de quienes dañan la reputación de millones de servidores públicos que se desempeñan de forma íntegra y honesta”

Pero. ¿Aplicará también con sus compañeros priistas: diputados, senadores, gobernadores, ex gobernadores, empleados del partido? Ya que un incontable número de servidores públicos, la mayoría de su partido político, han sido acusado de actos de corrupción y otros crímenes. La mayoría de los acusados no han sido enjuiciados ni, mucho menos castigados, aun cuando se han comprobado su participación en grandes desvíos de fondos de empresas estatales o durante sus administraciones en alguna dependencia o Estado.

“El sistema que estamos construyendo es único. Nació de los ciudadanos, será presidido por los ciudadanos y servirá a los ciudadanos”. Peña Nieto no se equivoca al decir lo anterior, porque la iniciativa fue lanzada por distintas organizaciones civiles y colectivos de personas sin fines partidistas. Ni el PRI, ni ningún partido político, y mucho menos la presidencia, fue la encargada de mandar está iniciativa a discusión en el pleno, porque hay muchos intereses de por medio por parte de todos los funcionarios públicos…

Peña vuelve a usar la ambigüedad en su siguiente línea, porque, aunque menciona que el sistema anticorrupción creará instituciones que prevengan y castiguen la corrupción, jamás hace mención del nombre de alguna de éstas y de algún titular que encabece dichas instituciones. Probablemente pase lo mismo que en 2014, cuando para resolver si se trataba de un conflicto de intereses, encomendó a la Secretaria de la Función Pública y a su titular, Virgilio Andrade, que investigara la existencia de dicho conflicto. Desafortunadamente, Andrade fue puesto en ese alto puesto por el mismo Peña Nieto, aparte de que ha colaborado con funcionarios priistas. Al final, la SFP y su titular, Andrade, determinaron que jamás se trato de un conflicto de interés. Raro, ¿no?

“Crea instituciones fuertes y autónomas para prevenir y castigar la corrupción.”

Peña Nieto, finaliza su discurso haciendo una comparativa entre Sistema Anti Corrupción y el IFE, hoy INE. Esto para legitimar su discurso crear una imagen positiva del nuevo sistema anti corrupción y de sus mecanismos y trámites burocráticos que tendrá en un futuro:

“El Sistema Nacional Anticorrupción es una importante transformación para nuestro país.
Así como en su momento la creación del Instituto Federal Electoral fue un paso decisivo para nuestra democracia, estoy convencido de que este sistema será un paso hacia nueva era en el servicio público.”

En conclusión.
La estrategia de Peña Nieto es buena, en cuanto, tratando de disculparse por los escándalos de 2014. Para eso, su estrategia es siempre crear una imagen bueno de él y una negativa de todos los funcionarios públicos que han sido señalados como corruptos (incluyendo a los innumerables de su partido). También su estrategia es mala, ya que critica a los funcionarios corruptos pero, la gran mayoría de éstos, provienen del PRI e incluso el mismo Peña, ha sido acusado incontables veces de corrupción y peculado.

Con lo que respecta al nuevo Sistema Anti Corrupción puede llegar a ser un buen mecanismo, si no para para prevenir, sí para investigar y, probablemente, castigar actos de corrupción en los que incurran los funcionarios públicos, sin embargo, la burocracia, los empleados de esa institución e, incluso, el mismo gobierno podrán dificultar lo trámites y quejas para denunciar, investigar y castigar a funcionarios que cometan peculado.










Cuarto discurso: "Un mensae para todos los mexicanos".

  • Discurso: Un mensaje (de Enrique Peña Nieto) para todos los mexicanos.


El actual análisis del discurso se enfocará a analizar las palabras del actual Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, al dar el discurso: “un mensaje para todos los mexicanos”, el día 25 de enero de 2017.

Este discurso (mensaje) se da por varias “promesas de campaña”, del actual Presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump, quien tomó protesta como tal, el día 20 de enero del presente año. Dos de sus promesas de campañas fueron[1]:
  1.      I.  Construir un "bello" muro a lo largo de la frontera de más de 3.000 kilómetros y hacer que México pague por él.


  1.     II. Trump prometió eliminar "a todos los que no están legalmente en Estados Unidos", que se estima son más de 11 millones.[2]


Los medios de comunicación internacionales buscaban escuchar una respuesta del Presidente Peña Nieto, y la presión era más al recordar la invitación que Peña hizo a Trump, cuando éste era uno de los candidatos por la presidencia de los EUA, para establecer un dialogo público: el propósito de esta invitación, según Peña, fue entablar buenas relaciones en caso de que Donald Trump fuese elegido presidente. Tal y como pasó.

Ahora, más de 7 millones de mexicanos, que reside de manera ilegal en el país vecino, corren el riesgo de ser deportados; El gobierno mexicano se encuentra en una encrucijada de por qué pagar y por qué no pagar el muro de miles de millones de dólares. El discurso de peña se centra en estos aspectos.

El discurso de Peña empieza con el empleo de una estrategia discursiva de crear positiva de su gobierno (y esto lo involucra por ser quien toma las decisiones de gobierno), también su estrategia se basa en crear una oposición: nosotros los buenos (el gobierno mexicano) en contra de ellos los malos (el gobierno estadounidense).

“Nuestras comunidades no están solas. El Gobierno de México les brindará la asesoría legal, que les garantice la protección que requieran.”

En las siguientes líneas, Peña, usa la palabra “debemos” como metáfora, para hacer alusión a su gobierno que estará de manera “omnipotente” porque no importa donde esté el emigrante mexicano, el gobierno ahí estará en su respaldo.

Donde haya un migrante mexicano en riesgo que requiera nuestro respaldo, ahí debemos estar ahí debe estar su país.”

Peña Nieto, en sus siguientes líneas, dice de manera clara que lamenta y reprueba la decisión del país vecino, de seguir construyendo, desde hace años, un muro que divida y separe a los dos “países amigos”. Peña Nieto, usa la estrategia discursiva de crear una imagen positiva de su gobierno (quien defiende a los mexicanos, dentro y fuera de su país) y de crear una negativa (del gobierno estadounidense de separar a los dos países por un muro y de expulsar a los mexicanos indocumentados).

“Lamento y repruebo la decisión de Estados Unidos, de continuar la construcción de un muro que, desde hace años, lejos de unirnos, nos divide.”

Pero Peña, no sólo crea una imagen negativa del gobierno americano, también omite información pues “olvida” mencionar que los pasados gobiernos PRIistas han dejado en segundo plano, la discusión de las divisiones y restricciones territoriales.

En la siguiente oración, Peña, dice cual es objetivo de su mensaje: no pagar ningún muro:
“Lo he dicho una y otra vez: México no pagará ningún muro.”

Peña hace uso del “yo constitucional”. Este tipo de “yo” se basa en hablar bajo el nombre de un funcionario o servidor público o bajo aquella persona que tiene un poder respaldado por alguna institución o autoridad, en este caso bajo su embestidura presidencial. Se expresa de una manera que su estrategia se basa en crear una imagen positiva de él mismo, para apoyar, ayudar y asesorar a todos los mexicanos que radicaan en Estados Unidos, en calidad de migrantes.

“Como Presidente de la República, asumo plenamente la responsabilidad de defender y cuidar los intereses de México y los mexicanos.

Es mi deber encarar los problemas y enfrentar los desafíos.”

Para concluir, Peña, hace uso del eufemismo para suavizar la petición que lanza abiertamente al gobierno del Donald Trump, También hace uso del “nosotros inclusivo” para decir que las acciones y peticiones que él solicita son en respuesta a la opinión de todos, esto para no verse dictatorial y para repartir la responsabilidad de todos.

“México refrenda su amistad con el pueblo de los Estados Unidos y Su voluntad para llegar a acuerdos con su gobierno; acuerdos que sean en favor de México y los mexicanos.

Como conclusión se puede decir que el discurso de Enrique Peña Nieto es basado en dos estrategias discursivas, la primera: Crear una imagen positiva de su gobierno y de él mismo. Para enfatizar las acciones que el gobierno hace en pro de los mexicanos que radican en los EU y; la segunda, crear oposición contra el gobierno de Estados Unidos y Donald Trump. Gobierno xenofóbico que discrimina a los individuos por el lugar de donde provienen, por el sexo, color o religión. En este sentido, Peña trata de manifestar que su gobierno es un gobierno plural donde no se discriminan por ninguna condición.







[1] Dadas a conocer por el portal inglés de noticias, BBC Londres: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38702689
[2] En los últimos meses redujo en parte aquella pretensión, pero sin renunciar a las deportaciones masivas.

Conclusión General.

Conclusión general

Es claro que el actual Presidente, Peña Nieto, no atraviesa por uno de sus mejores momentos. Su embestidura presidencial tiene uno de los peores niveles de aceptación (menos del 25%, según encuestas realizadas por diversas casas encuestadoras), pero esta baja popularidad no la ocasiono el puesto de Presidente de la República, sino que, también la ocasiono sus escándalos de corrupción, uso desmedido de la fuerza pública, para disolver marchas y manifestaciones, así como también la situación de pobreza e inseguridad en la que dejo el Estado de México, donde antes de ser Presidente, fue gobernador de dicho estado).

La imagen de Peña Nieto se ve afectada, no sólo por las decisiones que tomó a lo largo de su campaña para ocupar la silla presidencial, así como las tomadas con el cargo de Presidente, sino también se ve afectada su imagen por los cientos de escándalos de funcionarios del PRI, de su gabinete presidencial y por sus allegados[1].

Desde el primer discurso que se analizó en este blog, toma de protesta de EPN, como candidato ofical del PRI, para las elecciones presidenciales del 2012”, cuando Peña Nieto no era aún el Presidente de la República, hasta el último que se analizó,un mensaje (de Enrique Peña Nieto) para todos los mexicanos”, cuando Peña ya era presidente: se puede apreciar que las estrategias discursivas de discurso de Peña Nieto fueron casi siempre las mismas: Crear una imagen positiva de él y su partido, después su gobierno; Crear una oposición (regularmente) contra el gobierno Panista pasado), y; Ocultar información: ya que siempre descalifico las acciones tomadas por los gobiernos pasados, pero jamás las contrastó con las acciones que él y su gobierno tomaron en situaciones similares, porque si lo hubiera hecho los resultados y opiniones de la prensa y del público en general serían negativas o criticadas por los hechos históricos, como lo ocurrido en San Salvador, Atenco, EdoMex., cuando se usó la fuerza pública para reprimir severamente a habitantes que sólo exigían que se les respetarán sus tierras y no se privatizaran…

Las promesas de campaña, de Peña Nieto, fueron olvidadas por el tiempo por él y su gobierno. Peña Nieto está a punto de culminar su sexenio, dejando un país con una deuda pública cerca del 49% del PIB; sumido en la pobreza, pues, casi el 50% de la población vive en pobreza y el 25%, de ese porcentaje, vive en

pobreza extrema; deja un país violento, sangriento y con miles de desaparecidos: cifras oficiales hablan que sólo en lo que va del sexenio hay más de 29 desaparecidos oficiales, y alrededor de 300mil muertos por conflictos armados, ejecuciones extrajudiciales, matanzas, ha sido la cifra que ha dejado Peña desde que llego al poder en el 2012.[2]

El discurso que da Peña, cumple con uno de sus cometidos, posicionarse como miembro del “nuevo PRI”, con gente nueva, llena de ideas y vitalidad para trabajar por México. Pero al término de su sexenio, esto sólo se quedó en palabras, pues el “nuevo PRI”, jamás fue nuevo y estuvo plagado por personajes que han estado en con el PRI por décadas…







[1] El caso más reciente es de su amiga Paloma Merodio Gómez, quien participa para obtener un lugar en la Junta de Gobierno del INEGI. Distintas organizaciones civiles, han comentado que Merodio Gómez no cumple con todos los requisitos para ocupar dicho cargo, a lo que Peña Nieto ha respondido que sí cumple con todos los requisitos.
[2] Para ver el articulo completo consulte el siguiente link: http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/alejandro-hope/nacion/2016/02/23/los-300-mil-muertos

martes, 21 de marzo de 2017

Alejandra Barrales y su departamento de lujo de un millón de dolares

"Hasta el pasado 17 de marzo, la política mexicana Alejandra Barrales, presidenta del partido de la Revolución Democrática (PRD), había mantenido lejos del conocimiento público que es dueña de undepartamento de 990,000 dólares en Miami."
"La propiedad solo fue hecha pública por Barrales en una carta aclaratoria que remitió a dos organizaciones mexicanas después de que Univision Investiga la entrevistara al respecto."
"En 2015 la actual presidenta del PRD, quien comenzó su carrera como azafata y en ese año era senadora,informó al Senado mexicano la adquisición de la propiedad mediante un documento llamado "declaración patrimonial", que no fue hecho público, pero ella mostró a Univision Investiga durante una entrevista en la Ciudad de México."
"Al año siguiente, ya en su nuevo puesto como líder partidista, no incluyó la propiedad cuando dio a conocer públicamente su declaración 3 de 3, una iniciativa mexicana que ha tomado fuerza en el último año y busca que los políticos hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, de intereses y fiscales.
El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), una de las dos instituciones que recibieron la declaración 3 de 3 en México, confirmó a Univision que una empresa mexicana de Barrales, Albama Transportes, sí estaba mencionada en su declaración de intereses, pero no la empresa en Miami, la hipoteca con el Eastern National Bank, ni el departamento."
No sorprende que día a día salga a la luz escándalos de políticos mexicanos, no importa el partido o corriente política que éstos sean.
Barrales, se suma a la lista de los presidentes de los partidos políticos que han sido exhibidos por su corrupción, sus cuentas millonarias o gastos millonarios. 
Por parte de Ochoa Reza, actual presidente del PRI, su declaración parece no tener nada tan turbio u oculto, pues ha manifestado tener más de 15 millones de pesos, en propiedades repartidas en diferentes Estados del país; lo que que sí llama la atención son su flotilla con docenas de taxis. 
Ricardo Anaya, por su parte, actual presidente del PAN, dijo manifestar todos sus bienes en la declaración 3 de 3, pero, si bien siguió con lo estipulado en las normas de las declaración 3 de 3, dejó ver que dicho mecanismo para declarar bienes tiene sus fallas y sus inconvenientes, ya que se tienen que declarar los bienes que han sido adquiridos bajo ingresos o remuneración gubernamentales (que han sido dados por el Estado). Es aquí donde Anaya no declaro sus ingresos privados, como se podría afirmar que todos políticos de altos cargos han hecho, para financiar el alquiler y escuela privada de sus hijos en Estados Unidos de América.

En conclusión.
En primer lugar, es curioso como una azafata de vuelo se afilia a un partido político y en ese mismo año se convierte en Senadora de la República. En los registros del partido aparece, Barrales, con un título de licenciatura e informan que cursa actualmente un maestría, pero antes de llegar al PRD, no poseía ningún título universitarios.
En segundo, Ochoa Reza, deja claro que ser funcionario de alto nivel si es muy provechoso, pues al dejar el cargo en la CFE, empresa estatal donde fue director, ya que recibió $1,200,000.00 por concepto de liquidación.
Y por último, Ricardo Anaya, evidencio que el mecanismo, 3 de 3, no está completo y puede ser eludido con facilidad. También deja ver una doble moral. Cómo pretender defender a México y decir que éste es un país hermoso, y a la par critica al gobierno norteamericano, cuando su esposa e hijos se encuentran en una de las zonas más lujosas de Georgia, Atlanta y sus hijos asisten a una escuela privada, en el mismo Estado. Una incoherencia. ¿no?


Presidenta de partido de izquierda en México declara apartamento de 1 millón de dólares en Miami tras preguntas de Univision